校園驗毒計劃嚇倒師生？

最近青少年濫用藥物的情況惡化，有見及此，政府推行校園驗毒計劃，並於新學年在大埔區試行。計劃內容包括學校取得家長同意後，即可隨機抽學生驗尿，以確定學生有否吸毒。為收阻嚇作用，驗 尿將由醫護人員突擊進行，此舉引起社會高度關注。

資料1  

資料來源：《明報》

香港中文大學毒品研究結果：
中大生物醫學院兩年前開始研究，以與人類相似的「食蟹猴」進行測試，每日僅注射1毫克氯胺酮（K仔），一個月後，猴子的行為已有明顯變化：
■ 孤僻。
■ 行動遲緩。
■ 3個月後腦細胞受損。
■ 小腦反應極慢，動作的協調受到影響。
■ 腦部出現「纏結」及「磷酸化」現象，兩項都是老人癡呆症的徵狀。
■ 於小老鼠進行相同的實驗，也與「食蟹猴」有相同結果。
■ 引發老人癡呆症的K仔吸食分量因人而異，預料吸毒4至5年會出現明顯老化，神經細胞受損後無法復元，禍害深遠。

資料2 

資料來源：《蘋果日報》

有關人士意見：
中學生：我對政府推出的校園驗毒計劃有保留。整個驗毒計劃像被人時刻監視，而且計劃成效有限，因為濫藥學生不會願意參加計劃，甚至會因此逃學。我無罪無過，你們憑甚麼抓我驗尿？
教育局局長孫明揚：學生可以拒絕交出尿液樣本，但將被繼續跟進。
中學教師韓連山：最受計劃影響的學生，卻未見「大人」向他們諮詢。難道學生對自己的身體沒有自主權，可以任由其他人舞弄？難道只要打著「都是為你好」的旗幟，「大人」就 可以隨意抽取年輕人身體內任何液體？

網民意見：
網民A：
我沒有濫用藥物，只要不痛和無副作用，我不介意驗尿。
網民B：
要是我，便會把毒品放進討厭的同學的飲品裡。
網民C：
明明是政府打擊走私毒品不力，竟耍把戲將責任推給學生？
網民D：
現今的青少年責無旁貸！早知今日，何必當初？

資料3 

資料來源：《頭條日報》、《蘋果日報》

各界意見：
國際學校
本地國際學校的控毒手法十分嚴謹，對濫毒採取「零容忍」態度。有部分入學條件是家長、學生必須同意學校可抽查學生的個人物件和抽驗頭髮，查明濫毒的學生必須接受治療，更甚者即時被趕出校，學 費不獲退還，販毒的學生更會被舉報。

宗教人士
天主教香港教區傳播處主任容若愚以個人身份發表公開信，批評計劃把學生放在敵對位置，把無辜者視為疑犯；又擔心計劃推行倉卒，會重演母語教學的失敗經驗。他建議校董、校長、主任、教師，甚 至家長和舊生一起參與驗毒，同時邀請官員、名人和藝人參與，以表支持。 

送禮招生避殺校

早前屯門區深培中學於網頁張貼宣傳單張，表示為減輕基層學生家長的經濟負擔，將 提供每位中一新生最高達一萬元的津貼，不少教育界人士批評該校以「銀彈攻勢」招生，將教育視為商品，但亦有人認為學校此舉只為免被殺校，情有可原。

資料1 

資料來源：《星島日報》

深培中學新學年的「中一新生福利措施」：
該校所有中一新生將免費獲得
■ 全套中一課本
■ 全年留校午膳
■ 一套夏季校服
■ 一部輕便型手提電腦
■ 3年共600元的初中課外圖書津貼
■ 屯門區以外的學生可獲全年2,000元交通津貼，家住天水圍的學生則可享全年免費單程校巴服務及1,000元交通津貼
■ 低收入學生家庭可從校方開辦的食物銀行，即時獲得食物援助。
＊所有津貼來自辦學團體基督教國際四方福音會及老師的義務捐款

資料2

資料來源：《星島日報》

網民意見：
網民A：
如果我是校長，可能都會送禮招生，因為總好過要全校教職員失業！ 無得教，有教育理想都無用！
網民B：
學校不單教知識，更要教做人，別令學生以為錢就是一切！不然有日老師教訓學生時，學生會說：「無我，你會有工開？你乞食啦！」，我相信到時老師會啞口無言。
網民C：
我兒子去年報讀了深培中學，津貼只能吸引我了解學校情況，最後報讀全因一班老師很用心教學，我絕不會將兒子的前途「較飛」。
網民D：
之前大角嘴鮮魚行學校憑教學熱誠激勵學生，感動了社會，從而克服殺校危機，所以我不認為只有送禮才能解決問題。

資料3 

資料來源：《星島日報》、《壹週刊》

教育界意見：
教育局： 學校利誘學生報讀的做法並不可取。如學校欲為有經濟困難的學生提供資助，應確立一套評審準則，並清楚告知家長有關資助的性質。
家庭與學校合作事宜委員會主席黃寶財：送禮招生只會令學校變得商品化，家長則淪為消費者。其實只要學校辦好教育，自然能吸引學生。
中西區家長教師聯會主席梁天豪：成績、校風和教學質素才是家長選校的關鍵，相信家長不會因為「小恩小惠」而爭相報讀。
教育評議會主席鄒秉恩：學校處境無奈，在收生壓力下難免要各出奇謀，但學校始終應實事求是，以學生表現、師生關係與社區貢獻等提升校譽，建立口碑。

運動員怕污染，退出奧運？

距離奧運還有不足200日，但多個國家的選手因擔心北京空氣污染，考慮退出奧運。為解決問題，北京正積極執行多項改善形象的政策，包括禁煙令、打擊乞丐、無牌經營等，為北京打造迎接奧運的最佳形象。

空氣污染　超越底綫

埃塞俄比亞長跑選手格布雷‧塞拉西，在接受傳媒訪問時說出自己的顧慮：「到北京後，一切都有可能發生，我很擔心自己的呼吸系統會受影響。」他正積極考慮退出奧運，或改為參加其他項目：「如果我真的適應不了北京的空氣，那只能放棄，或參加短距離的比賽。」
另外，英國的游泳隊、芬蘭的划船及獨木舟隊，以及其他6個有份參加奧運的國家，都因避開北京空氣污染問題而移師至日本集訓，他們強調中國的食品安全問題亦是擔憂的主因之一。
早前聯合國環境規劃署曾發表報告表示，北京的空氣污染情況不會在奧運會前得到顯著改善，甚至可能有部分時間超過世界生組織設定的安全底綫。北京政府解釋，自2001年起，官方投入120億元人民幣於環境污染治理，致力改善空氣質素，但由於經濟發展急速，太多人轉用私家車，加上大興土木建造奧運場館製造沙塵，導致情況沒有改善。

違例吸煙　罰款50元

為解決問題，北京市政府已訂下目標，旨在8月奧運前對70%賓館及酒店施行禁煙令。該草案規定在賓館及酒店內除了「有明顯標誌並具備良好通風條件的室內吸煙區」外，所有地方都會實施禁煙令。違反禁令者會被罰款50元人民幣，不過有專家認為罰款額比出租車司機違反車內吸煙被罰100至200元相比，阻嚇力明顯有限。
草案亦規定，醫院和大學校園「可以在室外設置吸煙區，但不得位於行人必經的通道上」，至於中學、市內圖書館、電影院、劇場、博物館、畫廊、商場、銀行、郵局及公共交通工具將全面禁煙。

嚴打乞丐及無牌經營

除了污染問題，北京奧組委主席劉淇亦希望將北京市由內至外整頓妥當。「奧運前，一定要將乞丐、無牌經營及賣淫等問題好好解決，一來讓運動員有更潔淨的環境，二來令傳媒對北京改觀。」他重申將會以少擾民、多惠民的手段進行變身行動，但假如至奧運即將舉行前情況仍然嚴重，不排除會採取強硬手段：「必要時會調派更多人手，每日到各髮廊、食肆和卡拉OK等查牌，務求將北京的敗壞風氣一舉掃清！」
他表示，奧運時除了將現有的治安巡邏隊伍增至7萬人、以及流動人口管理隊由1,153人增至2,000人，亦會在全北京市安裝視頻監視系統，以求時時刻刻監控街上發生的大小事情。
（綜合1月24日《香港經濟日報》及《明報》）

香港人見死不救？

一名孝順女早前疑被車撞倒，躺臥荃灣青山道馬路上，送院後死亡。肇 事司機不顧而去，有目擊者指意外後多架車輛駛經卻未有停下施以援手，慨歎人情冷漠。

警翻查遠處閉路電視

現場為青山公路荃灣花園對開，一名電單車司機駛經時發現一名女子倒臥馬路上，於是停車報警，警員及救護員到場將女傷者送院搶救後證實死亡，當 時女子身上有車胎痕。警方相信死者被車撞倒後，司機不顧而去。警方正依靠現場約30米處一部閉路電視，追查肇事車輛下落。
據荃灣花園一名保安員稱，事發時聽到一聲巨響，往外察看發現一名女子躺在馬路，身體仍有反應，即通知同事報警。他指當時有3輛車曾停在傷者後面，包括一輛客貨車、一輛的士及一輛私家車，但 司機均沒有下車協助，反而駛離現場，接著多輛車駛至亦未有停下。

學者︰公民教育做不好

葵涌蘇浙公學校長兼公民教育委員會成員曾其鞏慨歎：「正常人沒理由不顧而去，為甚麼香港人如此冷漠？這是公德心的問題，是否公民教育做得不好？」他 認為不少人遇事怕麻煩，報警又要等警察、落口供做證人，不願花時間，亦可能不知如何處理。

律師：道德責任問題

執業律師鄧達明則表示：「那些司機不報警，只是道德責任，要看看他們是否對得住良心。」他解釋，例如見到有人打架或殺人，若在旁邊叫囂如說「斬多兩刀」等，即 屬鼓吹行為，等同協助，有可能需要負刑責；若只是經過現場袖手旁觀，因法律上難以舉證證明這些司機知道事件經過，所以難以提出檢控。

（摘自1月10日《香港經濟日報》）

好撒馬利亞人法（Good Samaritan Law）
 
在美國和加拿大，這是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的是使人做好事時不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷病人士施以幫助。該法律的名稱源於《聖經》中 耶穌所講的好撒馬利亞人比喻。
在其他國家和地區，例如意大利、日本、法國、西班牙及加拿大的魁北克，好撒馬利亞人法要求公民有義務幫助遭遇困難的人(如聯絡有關部門)，除非這樣做會傷害到自身。德國有法例規定「 無視提供協助的責任」屬違法，在必要情況下，公民有義務提供急救。

（資料來源：維基百科）

同學校，不同待遇？

隨著內地經濟起飛，不少家長都肯花錢讓子女入讀名校；內地名校數目不斷增加之餘，最近更出現同一學校內學生待遇不同的情況。武漢市實驗中學將校內同學分為大小班，小班人數少學費較貴，大班人數多學費較平，兩者有天壤之別。

一牆之隔　待遇不同

以該中學中二級為例，甲班和乙班同設於3樓，前者裝有分體式冷氣、液晶體電視機，更配備DVD機和投影機等，學生人數約為30；一牆之隔的乙班設備統統欠奉，班上學生更達60人。
有家長指大小班制度已實行近5年，進小班的家長要先向學校申請，並要比大班多交1,200至1,300元學費。「小班只有30人，老師能分配更多時間給同學是好事，不過很多家長肯付更多學費，但又擔心子女在小班環境裡難拉闊生活圈子。」教小班的馮老師說。
該校校長屠寧表示，小班除了師資較好，亦會有課後補習班，一來對同學學業有好處，二來很多小班的家長白天忙於工作，子女留在學校有老師照顧更覺放心。而且，內地實行計劃生育以來，近幾年就學人數呈下降趨勢，該校表示他們只是身先士卒實行小班教學讓老師易於習慣。

升學前景大不同

除了上課時的待遇不同，原來只要家長肯讓子女讀小班，他們的升學前景亦有所不同。負責設計大小分班制的黃主任表示：「從實際經驗所知，由於小班的同學有較好的資源，他們的學業成績亦理所當然較大班的同學好，故此他們能有跳級的機會。」
根據中二級的馮老師說，去年小班30人當中便有8人因成績優異，能跳級升讀中四。「由於小班中的同學大多來自富裕家庭，其家長往往在課後幫他們報讀補習班，因此成績比大班的同學優異。」馮老師亦坦言，即使大班同樣有成績優異的同學出現，但鑑於學校只讓小班同學有跳級機會的政策，他們只能沿用正常途徑升級。

大小班應一視同仁