「它們」的問題

據說占士邦有「殺人執照」，奉旨殺人不賠命。其實，文學家也有這張執照，那就是遣詞造句不受語法限制。余 光中的一些詩句就曾因此而遭詬病︰

星空，非常希臘（《重上大度山》）

想像，我們的愛情多麼東方（《蓮的聯想》）

如果碧潭再玻璃些（《蓮的聯想》）

「希臘」、「東方」、「玻璃」都是名詞，詩人卻用作形容詞，明顯有違語法的規律，「完全不能接受」。在語法學者眼中，這些與其說是詩句，毋寧說是病句。當然，詩 人不寂寞，總有知音。學者梁錫華就說「非常希臘」一句「偶一用之，情趣盎然，未足為病」。究竟是「詩句」，還是「病句」，這得看你從甚麼角度來判斷。講求新變、創作先行的文學家，常常走在語言的前面，自 然不甘受制於語法。如果從語文工作者的立場看，即使要展露才華，也得慎重其事，不能亂來。

類似的矛盾，在教科書的範文裡一樣可以找到。好像西西的《店鋪》，筆法細膩、想像新奇，同時展現了多種描寫手法，確是一篇上佳的範文。不過，文 中卻有一些值得相榷的句子。比如說以下各句︰

那些古老而有趣的店鋪，充滿傳奇的色彩，我們決定去看看它們。

我們步過那些寬闊的玻璃窗櫥，裡面有光線柔和協調的照明，以及季節使它們不斷變更的陳設。

我們看見許多店，沒有一間相同，它們共同生存在一條街上。

句中的「它們」，從語法的角度看，都是不必要的。中文講求簡潔，除非必要，否則不會使用代詞。上述句子大可改為︰

那些古老而有趣的店鋪，充滿傳奇的色彩，我們決定去看看。

我們步過那些寬闊的玻璃窗櫥，裡面有光線柔和協調的照明，以及隨季節而不斷變更的陳設。

我們看見許多店，沒有一間相同，這些店共同生存在一條街上。

把「它們」移走了，文句更見清爽、自然。不過，話得說回來，「它們」是「店鋪」的代詞，「店鋪」是本文的描寫對象。「店鋪」在作者眼中，可親可愛，簡 直就是一些年老而有趣的好朋友。因此，作者說店鋪「生存」，而不說「存在」。滿紙「它們」，雖有點礙眼，不過同時間又突顯了「店鋪」在文中的地位。

要寫一篇四平八穩的文章不難，但要寫出一篇有風味的文學作品，就不容易了。西西確實是寫出了自己的風格，但同時也寫下了一些不太規範的句子。教 師在教授這篇範文時，應該認清這一個事實，並向學生略作解說。